新高考位次如何与老高考对比方法 第一年新高考位次怎么转换

新高考下，将新增选考科目，即“6选3”，考生需要自己选择三个科目，这三个选考科目和语数外一起组成新的高考总分，录取也是依据这个总分。

1、选考科目是什么？

选考科目的另外一个作用是跟招生专业挂钩；全国合计来看，大约一半的招生专业有选考科目的要求。拿北京化工大学来说，财务管理专业没有要求，但制药工程专业要求选考物理或者化学或者生物。

2、选考科目对考生选择的影响？

很简单。1. 考生要选择自己的优势科目，以便拿到更高的总分数； 2.考生要避开高手集中的科目，因为选考科目是等级赋分法，即使自己卷面分数考到99分，但如果很多高手考到100分，根据等级赋分法，最后实际分数也许才是80分。因此浙江和上海的考生都不愿选考物理。2017年高考浙江全省29万考生，但是选考物理的只有8万人，高考选物理考生不到3成,仅排名六个科目的倒数第二；但是要求选考物理的招生专业比例确是排名第一。

3、新高考位次如何与老高考对比方法

一、如何进行新老高考位次转换，考试院领导表示很无奈……

12月16日，在山东省考试院直播平台上，分管业务的领导反复强调：对2020新高考而言，往年的分数没有参考价值，理科和文科加起来也不行，大家一定要慎重。有没有切实可行的办法？对不起，两个不同的平台，一个文理分开比较，一个全省排大队，数据没有可比性。

笔者在招生办负责高考招生工作5年，有这样的基本认知：招生考试部门仅仅是招生录取政策的制定者、执行者或者说监督者。您要说填志愿的大方向是位次法，他们还可能有话说。如果问录取规律，比如像如何进行新老高考位次转换这样的高难度问题，没有多年的大数据研究心得，还真是勉为其难了。很多招生考试部门的从业者，估计还没来得及分析浙江新老高考前后的数据变化规律。

二、浙江新高考前后录取数据，有什么规律可以借鉴？

笔者从2017年起，就开始观察、分析浙江新高考规律，对比新老高考前后同一院校的专业录取位次变化情况，发现了一些规律，也算是小有心得。

比如：如果考生分数比较高，当然是985、211重本院校优先，这种情况下，如何预判自己会被哪所大学录取？要看理科投档线！

医学院校的临床医学和口腔医学有何变化？会出现分化，表现在录取位次有的会上升，有的会下降。师范类院校的师范专业、财经类院校的会计等主干专业，新高考前后录取位次走向有何规律？普通院校的普通专业录取位次如何变化？

然而，笔者对此也有清醒的认识。毕竟每个省市的情况不同，浙江是经济发达省，每年考生30万左右，而新高考的山东有考生接近60万，北京和天津不过5万左右。所以，浙江规律不能完全照搬。欢迎大家订阅专栏，这些问题都可以找到现成的答案，必须的操作也会教给大家。

三、新老高考位次，是没必要转换？还是本身无法折算？

第一点，有没有必要转换新老高考位次？

大家先回想一下，院校平行模式下，在相同平台下有投档位次、有专业录取位次，多少家长和考生志愿填报的五花八门、稀里糊涂，滑档走调剂一倒一大片？又有多少家长，从笔者这里拿到准确的数据，也不敢下手？

这就不是数据的问题，跟不想浪费1分报考一样，是心理问题，也是方法问题。所以说，数据可能很重要，但比数据本身更重要的，是方法。

第二点：新老高考位次，是不是无法折算？

大家都知道，3+3有20种标准选科模式，主流的也不下6种，虽然实行赋分后全省考生排大队，但由于大学有专业选科限制，大家可谓“人车各行其道”，错位竞争，实行不同的报考策略。

打个简单比方，因为选科政史地，即便是全省排名第一的考生，也不可以报考临床医学和工科计算机等热门专业。

怎么折算和转换？上面讲过了，如果您拿新高考位次报考中南大学的临床医学，可能远远不够；如果报考山东大学的临床医学，却又可能亏分；如果您够一所普通大学的往年投档位次， 录取时会发现被最好的专业录取了！

所以说，因为考生的报考方向不同，位次区间不同，大学和专业录取走向也会完全相反。转换新老考位次既是没必要，也是没办法，但是往年数据的使用，却是有方法的。

4、医学等专业偏文和偏理的考生都可以报考了

例如临床医学、口腔医学专业，以往是一般是仅理科生可以报考；新高考下，这类专业的一般选考科目要求是物理或化学或生物。对于生物，偏文的考生也会选考，因此也就可以报考医学类专业。那么是否报考考生增加，竞争加剧，这类专业的录取排名(分数)会提高？

从浙江2017年东南大学的案例来看，是这样的，即医学类专业的录取排名会提升；临床医学专业在2016年该校理科中排名第18，但在2017年新高考下，该专业跃居到文科+理科的第三名。

除了医学，其他专业这种情况多么？这类情况满足的条件是，原来是纯理科专业，但是它的选考科目要求条件却不那么理科(即包括物理和化学以外的选考科目)，并且是热门专业。目前来看，主要是医学类专业，其他原理科热门专业要么选考要求过于理科(如计算机)，要么以往就是文理都可以报考(如金融学、法学) 。原来文科专业很少有这种情况，因为文科的热门专业如法学、金融学以往都是文理科都可以报考。(注：重点大学的临床医学专业较多是要求物理或化学)

选考某个科目的人数少，对应招生专业的录取名次是什么影响？

如前面提及，大约一半招生专业有选考科目的要求，要求最多的科目是物理，包括物理的招生专业大约40%左右(不含没有选考要求的专业)。但选考物理的人数很可能偏少，那么影响是什么？

如果某个专业要求仅选物理，而当年选考物理且志愿报考该专业的人数明显低于老高考下正常报考该专业的人数，则意味着这些学校的该专业只能录取这些考生，无论这些考生的分数有多差，例如计划招生100人，但仅有95人满足报考要求。但是选考物理的有较多高手，因此重点学校的该专业仍然会录取到高质量的考生，即录取名次没有明显变化；但非重点学校却明显受到影响，即供小于求，因此非重点学校该专业的录取排名取名次将有下滑；如东南大学成贤学院的浙江招生案例，该校是民办学校，2016年是本二批，不是重点大学；该校的土木类专业2016年校内理科专业排名第3，在2017年该专业仅要求选考物理(仅一科)，但浙江的选考物理考生偏少，该专业在校内的文科+理科专业排名中排19名，倒数第二。

5、政府在保证物理的选考人数

2017年浙江和上海的案例中，多数专业的选考科目要求对2个或三个，并且满足其中一个就可以，例如北京化工大学的计算机科学与技术专业要求选考物理或化学，满足其中一个就行。因此选考物理的人数偏少，并没有对招生专业带来影响。当然负作用是如果被计算机专业录取的学生之前没有较好的物理基础，未来大学的学习会比较困难。

政府部门也注意到这种情况，对选考科目的要求也在优化，包括要求更多相关专业仅对物理作为选考科目；例如2020年拟在浙江招生高校专业选考科目要求中，39所985高校的选考科目要求中，单限物理（即必须选考物理才能报考该专业）的专业大类共613个，占985大学全部1376个专业类别的44.5%(这里是按专业数量，不是按录取人数)，位列第一。因此未来选考物理的优势是，也许当年选考物理人数少，而单独要求物理的招生专业增多，由于供小于求，竞争会减少，即招生专业的录取名次(分数)会下降；当然如前面提及，这种情况更多在非重点学校中发生。